21岁网红鱼塘边钓鱼时触电身亡:家属起诉供电公司 究竟是谁之责?

健康
2022
12/06
23:15
阿巴阿巴~

【21岁网红鱼塘边钓鱼时触电身亡:家属起诉供电公司 究竟是谁之责?】2020 年 9 月 7 日,在某平台有 600 万粉丝的网红 " 宏楠 · 五道口 " 在鱼塘钓鱼时,意外触电身亡,其家属认为鱼塘上方的供电高压线路存在电力事故安全隐患,将供电公司告上法庭,索赔 121 余万元。

吉林长春,拥有600万粉丝的网红宏某在池塘边钓鱼时,不慎触电身亡,随后,宏某的家属将供电公司告上法院,索赔121万元。

据媒体透露,2020年9月,时年22岁的网红“五道口宏楠”独自在池塘边钓鱼时,突然倒地不起,当警方到来时,宏某已经不幸去世。随后,公安局出具了一份《非正常死亡户口注销通知单》,认定宏某死亡原因为意外触电。

宏某的家属认为,宏某在此钓鱼,作为建设单位的供电公司未尽到安全提醒义务,具有不可推卸的责任,遂将供电公司告上法院,请求其支付丧葬费、精神损失费等各项费用共121万。

【@以案普法 】

年仅22岁的小伙,却因偶然的一次钓鱼行为丢了自己的生命,实在令人惋惜。但在惋惜的同时,我们还需探讨谁来为宏某的死亡来买单呢?

首先,电力公司是否需要担责?

因公安局的调查情况、居民死亡医学证明书等,已经能够证明宏某确实系钓鱼过程中不慎触电身亡。

依照法律规定,高空、高压、地下挖掘活动等造成他人损害的,应适用严格责任。

所谓严格责任是指,行为人损害他人民事权益以后,无论行为人是否有过错,依据法律规定,都应承担责任。

意思就是说,只要发生了事故,除去不可抗力因素和人为故意的情况,建设单位(受益单位)就需要承担责任。

法律之所以设定“严格责任”在于高压电运营本身虽对社会有益,但该行为具有两面性,人们在受益的同时,其又带给人们极高地危险性,在此情况下,供电公司作为受益单位,就要对危险产生的后果承担相应的责任。

就本案目前情况来看,宏某死亡的原因系其在钓鱼的时候,因为疏忽大意,不慎触电身亡,这既不属于不可抗力因素,也不属于故意而为之,所以,无论如何,供电公司都无法脱责了。

但是,承担一定的责任,并不意味着供电公司需要承担无限责任。

本案需要查明2个问题:1.高压电是否按照国家标准建造?2.鱼塘周边是否有安全警醒标志?

如果供电公司在标准、提醒义务上已经尽到管理之责,那么,供电公司属于“无过错担责”,需要承担的责任相对会较小。反之,如果高压线本来就不够规格或者现场无指示牌的话,那么,供电公司的责任就会较大。

其次,鱼塘管理者是否应当担责?

《民法典》规定,公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

鱼塘作为一个相对公开的场所,同样适用于无过错责任来推定是否需要承担责任。在此情况下,依旧需要查明以下三种情况的原委:

其一,对于宏某的到来,鱼塘管理者是否知情?若知情,其是否已尽到提醒义务?

其二,鱼塘周边是否设置了围栏、警示牌等禁止垂钓标识?

其三,宏某前来垂钓,鱼塘管理者有无收费行为?如果宏某向鱼塘管理者缴纳了“钓鱼费”,那么,二者则形成事实上的合同关系,在此情况下,鱼塘管理者有责任保证垂钓人的生命安全,现宏某死亡,鱼塘管理者的责任是不可避免的。

综上所述,如果鱼塘管理者主张自己无责的话,则需要提供上述证据来支撑自己的主张,否则也要承担不利后果。

最后一点也是最重要一点,宏某作为完全民事行为能力人,非常熟悉“高压线下禁止垂钓”这一基本常识,但其在明知自己的行为可能造成严重后果的情况下,仍然由于过于自信或疏忽大意,导致触电受伤,其亦应对自己的行为负责。

但是,池塘管理者、供电公司、宏某分别需要承担多少责任,还需要法院进一步查明三者的侵权责任的大小,待相关部门核实清楚后,会 依据责任比例做出最后的划分。

据悉," 宏楠 · 五道口 " 本名段宏楠,时年 21 岁,事发前和女友刘某等人去鱼塘附近钓鱼拍视频。

不过出事后,刘某等人并未通知段宏楠的母亲程女士,而是发视频讲述了事发经过,只说自己手持鱼竿的时候感觉被电了,去脱鞋,没有看到跑过去的段宏楠做了什么,后来发现其掉入鱼塘,拉上来时已经没有了呼吸。

还有一则在网上流传甚广的视频称,段宏楠是自己拿着鱼竿甩在高压线上,导致触电。

程女士离异单身,只有这一个孩子,事发后没能第一时间赶到现场。

她认为,刘某的做法是在拿儿子的生命蹭热度,查看监控后也不同意刘某的说法,只是因为监控模糊,一直无法确认当时到底发生了什么。

程女士表示,两年来,一方面承受丧子之痛,另一方面还遭遇网暴,心力交瘁。

最近,程女士和前夫以 " 触电人身损害责任纠纷 " 为由,将国网吉林省电力有限公司长春供电公司告上法庭,认为造成段宏楠去世的事故,段宏楠不存在故意,供电公司应承担全部赔偿责任,索要死亡赔偿金 71 余万元、精神抚慰金 20 万元等,共计 121 万余元。

有律师指出,我国《民法典》规定,高压电致人损害,高压电管理人员需要承担无过错责任,如果不能证明受害人是因故意或不可抗力造成损害,就要承担法律责任。

本事故中,段宏楠不存在故意,事故也不存在不可抗力,被告作为高压线路的管理人,应当对段宏楠的死亡承担全部赔偿责任。

目前,长春市朝阳区人民法院已受理此案。

THE END
免责声明:该信息由钥城网网友发布,其真实性及合法性由发布人负责,钥城网仅引用以供用户参考,若内容涉及交易买卖建议,消费者据此操作,一切风险请自担。

内容推荐